林业承包合同纠纷 （2016）内04民终3461号

赵树林代曹向东偿还了贷款，依法取得向曹向东追偿的权利。曹向东理应偿还代其偿还的借款。赵树林的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：曹向东给付赵树林代其偿还的贷款本息26197.11元。此款限在判决生效后立即履行。二审双方均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人曹向东主张涉案借款系替必斯营子乡人民政府所借，实际借款人是必斯营子乡人民政府，赵树林偿还此笔借款没有依据，曹向东不应承担本案还款责任的上诉理由，经查，赵树林提举的借款借据、贷款契约，收回贷款凭证及宁城县宁城信用合作联社《证明》，能够证实本案曹向东的借款人身份及赵树林已经偿还贷款的事实，而曹向东至本案判决前并未提举充分证据证明其抗辩及上诉主张，依据证据优势原则，原审对赵树林向曹向东主张追偿予以支持，处理正确。上诉人曹向东的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人曹向东承担。邮寄送达费

赵树林代曹向东偿还了贷款，依法取得向曹向东追偿的权利。曹向东理应偿还代其偿还的借款。赵树林的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：曹向东给付赵树林代其偿还的贷款本息26197.11元。此款限在判决生效后立即履行。二审双方均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人曹向东主张涉案借款系替必斯营子乡人民政府所借，实际借款人是必斯营子乡人民政府，赵树林偿还此笔借款没有依据，曹向东不应承担本案还款责任的上诉理由，经查，赵树林提举的借款借据、贷款契约，收回贷款凭证及宁城县宁城信用合作联社《证明》，能够证实本

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3461号上诉人（原审被告）曹向东，公务员，住宁城县。委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵树林，住宁城县。委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人曹向东与被上诉人赵树林追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初3168号民事判决，向本院提出上诉，……