房屋买卖合同纠纷 （2016）青02民终376号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间因房屋买卖协议解除所形成的债务关系，原告应以证据支持自己的诉讼请求。本案中，原告以被告出具的借款30000元的借条，主张被告偿还其借款40000元的请求，缺少事实依据，且该借条在本案中系孤证，该证据在本案中不足以证明其待证事实，故本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告陈宝善的诉讼请求。本案案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。二审中,当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及答辩，本案的争议焦点为：上诉人陈宝善要求被上诉人甘春林返还40000元购房款的主张是否成立。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人陈宝善出示了双方当事人于2013年6月24日签订的《房屋转让书》、被上诉人甘春林于2013年4月26日出具的《借条》，以证实其分三次给付被上诉人甘春林购房款140000元，后双方解除合同，被上诉人甘春林返还其100000元，剩余40000元至今未返还。对此，被上

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间因房屋买卖协议解除所形成的债务关系，原告应以证据支持自己的诉讼请求。本案中，原告以被告出具的借款30000元的借条，主张被告偿还其借款40000元的请求，缺少事实依据，且该借条在本案中系孤证，该证据在本案中不足以证明其待证事实，故本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告陈宝善的诉讼请求。本案案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。二审中,当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及答辩，本案的争议焦点为：上诉人陈宝善要求

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终376号上诉人（原审原告）：陈宝善，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化程度，青海省海东市平安区人。委托诉讼代理人：星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被上诉人（原审被告）：甘春林，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化程度，青海省海东市平安区人。上诉人陈宝善因与被上诉人甘春林房屋买卖合同纠纷一案，不服青海……