机动车交通事故责任纠纷 （2014）铜中民一终字第481号

龙秀俊作为机动车驾驶人，应当尽到安全驾驶的义务，由于其过错造成交通事故，导致杨胜平受伤，龙秀俊应当对杨胜平的损失承担赔偿责任。龙秀俊辩解其为杨胜平义务帮工的主张不成立。本案是否属于义务帮工，应由上诉人举证证明。从现有的证据和查明的事实中均不能证明上诉人系免费帮工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨胜平应承担举证不能的后果。上诉人关于杨胜平自行承担其损失的主张，无事实和法律依据，依法不予采信。上诉人没有提供相应的证据证明其与杨胜平达成由杨×负责医治杨胜平的协议，也没有证据证明杨×同意由其对杨胜平承担赔偿的义务。上诉人辩称其对杨胜平的赔偿义务已由杨×承担的理由，依法不予采信。龙秀俊主张杨胜平的伤情经铜仁市人民医院诊断为陈旧性骨折，与本院查明的事实不符，对该辩解理由本院不予采信。铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.d“胸

龙秀俊作为机动车驾驶人，应当尽到安全驾驶的义务，由于其过错造成交通事故，导致杨胜平受伤，龙秀俊应当对杨胜平的损失承担赔偿责任。龙秀俊辩解其为杨胜平义务帮工的主张不成立。本案是否属于义务帮工，应由上诉人举证证明。从现有的证据和查明的事实中均不能证明上诉人系免费帮工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨胜平应承担举证不能的后果。上诉人关于杨胜平自行承担其损失的主张，无事实和法律依据，依法不予采信。

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第481号上诉人（原审被告）龙秀俊被上诉人（原审原告）杨胜平上诉人龙秀俊因与被上诉人杨胜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，2013年12月30日，龙秀俊驾驶贵DQ××××号小型普通客车至松桃大……