劳务合同纠纷 （2019）黑06民终2573号

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，徐振伟虽为案涉工地提供了铁艺大门,但该买卖行为是证人李某1、盛某1的联系发生的,庄稼人公司从未与徐振伟就购买铁艺大门一事进行过协商,或承诺徐振伟由其公司支付购门款,庄稼人公司并非本案所涉买卖合同的相对方,徐振伟与庄稼人公司之间并未形成买卖合同关系。苏才系庄稼人公司的法定代表人，其从事与公司有关的行为系职务行为，在本案中不是适格主体。一审法院判决：驳回徐振伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐振伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐振伟提交如下证据：证据一，庄稼人公司与松霖公司《建设工程施工合同书》复印件一份，欲证明李某2为松霖公司法定代表人的委托人，与庄稼人公司签订了建设工程施工合同。证据二，说明一份，欲证明包括徐振伟在内的7人款项及具体人工材料情况，以及案外人李长林、李某1的确认。庄稼人公司和苏才质证称，对证据一的真实性及证明问题均没有异议，对李某2法人委托人身份无异议，但该合同并未在建设局进行备案，合同中的相应约

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，徐振伟虽为案涉工地提供了铁艺大门,但该买卖行为是证人李某1、盛某1的联系发生的,庄稼人公司从未与徐振伟就购买铁艺大门一事进行过协商,或承诺徐振伟由其公司支付购门款,庄稼人公司并非本案所涉买卖合同的相对方,徐振伟与庄稼人公司之间并未形成买卖合同关系。苏才系庄稼人公司的法定代表人，其从事与公司有关的行为系职务行为，在本案中不是适格主体。一审法院判决：驳回徐振伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐振伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2573号上诉人(原审原告)：徐振伟，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马艳秋，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇大广工业园区。法定代表人：苏才，该公司董事长。被上诉人(原审……