排除妨害纠纷 （2015）新中民五终字第581号

我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案双方因边界发生纠纷后，经应举镇政府及西辛庄村委会共同协调，双方已达成一致意见。根据双方协议并经原审法院现场勘验，薛兆林并没有侵占刘风格的耕地。故刘风格要求薛兆林返还侵占的承包耕地并清除被侵占耕地上的杂物无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘风格的诉讼请求。本案受理费100元，由刘风格负担。刘风格上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用证据错误。原审诉讼中，证人张某1作为2000年分地的队长，已根据要求出庭作证，但原审判决未予采信。原审判决错误采用2014年西辛庄村委会出具的处理意见，依照新打的斜边灰角认定双方的耕地边界，应采用2000年分地时的情况进行认定。二、原审法院适用法律错误。原审判决对本案的定性为排除妨害，本案应适用《物权法》及相关法律法规审理，而原审判决适用《土地管理法》第十六条作出驳回刘风格诉讼请求的判决。三、原审判决结果错误。张某1证言已证实，双方耕地应依据直边灰角认定，刘风格诉

我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案双方因边界发生纠纷后，经应举镇政府及西辛庄村委会共同协调，双方已达成一致意见。根据双方协议并经原审法院现场勘验，薛兆林并没有侵占刘风格的耕地。故刘风格要求薛兆林返还侵占的承包耕地并清除被侵占耕地上的杂物无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘风格的诉讼请求。本案受理费100元，由刘风格负担。刘风格上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用证据错误。原审诉讼中，证人张某1作为2000年分地的队长，已根据要求

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第581号上诉人（原审原告）刘风格，男，汉族，1945年3月18日生，住河南省封丘县。委托代理人王艳艳，封丘县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）薛兆林，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人刘风格与被上诉人薛兆林排除妨害纠纷一案，刘风格于2015年4月16日提起诉讼，请求判令：薛兆林返还侵占刘风格的耕地，并清除侵……