建筑设备租赁合同纠纷 （2019）青22民终153号

本院受理其他系列案中多位原告对欠条、结算单、证明等证据的陈述，及陈财在个案中对出具证明的陈述，三者可相互认定，陈财的《证明》是在伯泉公司法定代表人马球海伯授意下出具的，该证据合法有效，与本案有关联性。伯泉公司与原告间的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。马某是公司法定代表人，陈财受雇于马某，其出具证明的行为属职务行为。原告未提供马某以中铁十一局二公司口头运输协议的证据，对被告中铁十一局二公司提出合同根据合同相对性原则，不承担连带清偿责任的抗辩理由予以采纳，被告伯泉公司经传票传唤，无正当理由不出庭应诉，系对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决：一、被告青海伯泉工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张某租赁费91100元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据,1、陈财和高照明的起诉状及门源县人民法院的应诉通知书，证明

本院受理其他系列案中多位原告对欠条、结算单、证明等证据的陈述，及陈财在个案中对出具证明的陈述，三者可相互认定，陈财的《证明》是在伯泉公司法定代表人马球海伯授意下出具的，该证据合法有效，与本案有关联性。伯泉公司与原告间的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。马某是公司法定代表人，陈财受雇于马某，其出具证明的行为属职务行为。原告未提供马某以中铁十一局二公司口头运输协议的证据，对被告中铁十一局二公司提出合同根据合同相对性原则，不承担连带清偿责任的抗辩理由予以采纳

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）青22民终153号 上诉人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。 法定代表人：马某。该公司执行董事。 委托代理人：王某，青海海博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，住青海省湟中县。公民身份号码：××× 原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：9142……