不当得利纠纷 （2016）苏01民终6330号

上诉人主张返还的款项已由秦淮区人民法院审理并作出生效判决，不应由一审法院审理。上诉人认为，自己虽以不当得利为由提起诉讼，但实体要求是要求一审法院查明上诉人在归还两被上诉人一系列的借款的款项中，有428700元两被上诉人不予认可系归还其借款的事实，而主张两被上诉人予以返还。上诉人在庭审过程中也向法庭出示多项证据证明自己的主张，并要求与两被上诉人核对双方往来账目。本案重点应查明的事实是，上诉人归还两被上诉人的借款中，428700元是否是归还其借款，如不是归还其借款，就应当返还给上诉人，即便上诉人不能以不当得利为由提出返还请求，也应当由法庭释明法律关系，以核对账目后查明的事实作出裁判，而不能仅以案由不能成立驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认为上诉人主张返还的款项中，两被上诉人认可部分款项系偿还2014年6月20日借款，已由秦淮区人民法院（2015）秦红民初字第235号民事判决书判决，有关事实不应由一审法院审理的问题。上诉人认为，秦淮区人民法院的该判决书中已有表述，认为两被上诉人不认可39.87万元系归还其借款，上诉人以不当得利为由向其他法院提起诉讼，故秦淮区人民法院在其案件中不再处理。上诉人向

上诉人主张返还的款项已由秦淮区人民法院审理并作出生效判决，不应由一审法院审理。上诉人认为，自己虽以不当得利为由提起诉讼，但实体要求是要求一审法院查明上诉人在归还两被上诉人一系列的借款的款项中，有428700元两被上诉人不予认可系归还其借款的事实，而主张两被上诉人予以返还。上诉人在庭审过程中也向法庭出示多项证据证明自己的主张，并要求与两被上诉人核对双方往来账目。本案重点应查明的事实是，上诉人归还两被上诉人的借款中，428700元是否是归还其借款，如不是归还其借款，就应当返还给上诉人，即便上诉人不能以不当得利为由提出返还请求，也应当由法庭释明法律关系，以核对账目后查明的事实作出裁判，而不能仅以案由

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6330号上诉人(原审原告)朱强，男，1988年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏维世德律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)夏东，男，1982年10月9日生，汉族，无业。被上诉人(原审被告)屠友花，女，1983年4月20日生，汉族。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李……