机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第83号

在本起事故中，上诉人作为涉案浙b×××××号重型半挂牵引车的交强险承保单位，其对被上诉人贺亚佩、王静静因故产生的各项损失，应依法予以赔付。关于事故责任的划分，根据《道路交通事故证明》显示，涉案事故发生时，浙b×××××号重型半挂牵引车的驾驶员陈鹏具有驾驶机动车使用手持电话的违法行为，而受害人王能海具有驾驶电动自行车未按规定车道行驶的违法行为。另外，对于浙b×××××号重型半挂牵引车是否存在超车的情况，虽《道路交通事故证明》并未作出明确认定，但被上诉人客货运输公司对此已予以自认。由此，原审法院结合本案的实际情况，酌定被上诉人客货运输公司在交强险外承担90%的赔付责任，应属合理。上诉人要求在交强险限额内扣除非医保部分的医疗费，该主张依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4873元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员

在本起事故中，上诉人作为涉案浙b×××××号重型半挂牵引车的交强险承保单位，其对被上诉人贺亚佩、王静静因故产生的各项损失，应依法予以赔付。关于事故责任的划分，根据《道路交通事故证明》显示，涉案事故发生时，浙b×××××号重型半挂牵引车的驾驶员陈鹏具有驾驶机动车使用手持电话的违法行为，而受害人王能海具有驾驶电动自行车未按规定车道行驶的违法行为。另外，对于浙b×××××号重型半挂牵引车是否存在超车的情况，虽《道路交通事故证明》并未作出明确认定，但被上诉人客货运输公司对此已予以自认。由此，原审法院结合本案的实际情况，酌定被上诉人客货运输公司在交强险外承担90%的赔付责任，应属合理。上诉人要求在交强险

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第83号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。负责人：姚瑜。委托代理人：潘元辉。被上诉人（原审原告）：贺亚佩。被上诉人（原审原告）：王静静。上述二被上诉人的共同委托代理人：郭强来。被上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司。法定代表人：顾定云。委托代表人：任震业。上诉人中国人寿财产保险……