机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第2004号

公民的生命健康权应受法律保护。关于上诉人提出的被上诉人王爱霞不构成十级伤残的问题，因鉴定机构系一审法院依法委托的，鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人未能提出相反证据予以推翻鉴定机构作出的鉴定结论，故一审法院未准予重新鉴定并无不当，对该项上诉理由本院依法不予支持。关于误工费的问题，被上诉人王爱霞因伤致残，误工以及收入减少的事实确实存在，一审依据鉴定结论确定的误工期限，按照城镇标准判决支持其误工费亦无不当。关于赔偿责任的比例划分问题，因案涉事故发生在机动车与非机动车之间，且双方负事故的同等责任，故一审依据相关规定判决机动车一方承担70%的赔偿责任正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李卫国代理审判员　　唐艳玲代理审判员　　张海静二〇一四年九月十日书　记　员　　黄银君

公民的生命健康权应受法律保护。关于上诉人提出的被上诉人王爱霞不构成十级伤残的问题，因鉴定机构系一审法院依法委托的，鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人未能提出相反证据予以推翻鉴定机构作出的鉴定结论，故一审法院未准予重新鉴定并无不当，对该项上诉理由本院依法不予支持。关于误工费的问题，被上诉人王爱霞因伤致残，误工以及收入减少的事实确实存在，一审依据鉴定结论确定的误工期限，按照城镇标准判决支持其误工费亦无不当。关于赔偿责任的比例划分问题，因案涉事故发生在机动车与非机动车之间，且双方负事故的同等责任，故一审依据相关规定判决机动车一方承担70%的赔偿责任正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立

江苏省盐城中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2004号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱霞。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何琦。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）因与被上诉人王爱霞、何琦机动车交通事故责……