著作权权属、侵权纠纷 （2021）闽01民终2776号

本案一审法院裁定不予受理的依据是该院对本案无管辖权。本案系侵害著作权纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，在侵害著作权纠纷中，被诉侵权作品的复制、发行等行为的实施地，即为侵权行为地。起诉人沈学林等提交的初步证据表明，承载被诉侵权图案的“易汇通”银行卡，即本案的被诉侵权复制品系由邮储银行福州市北大路营业所向储户交付，即该营业所实施了被诉侵权图案的发行行为，该行为的实施地位于福州市鼓楼区。由于该营业所系邮储银行的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，起诉人沈学林直接起诉分支机构的设立单位，符合法律规定。一审法院对被诉侵权复制品的发行主体理解有误，由此得出该院对本案不具有管辖权，进而不符合该院受理本案条件的结论属适用法律错误，应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1862号民事裁定；

本案一审法院裁定不予受理的依据是该院对本案无管辖权。本案系侵害著作权纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，在侵害著作权纠纷中，被诉侵权作品的复制、发行等行为的实施地，即为侵权行为地。起诉人沈学林等提交的初步证据表明，承载被诉侵权图案的“易汇通”银行卡，即本案的被诉侵权复制品系由邮储银行福州市北大路营业所向储户交付，即该营业所实施了被诉侵权图案的发行行为，该行为的实施地位于福州市鼓楼区。由于该营业所系邮储银行的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2776号 上诉人（一审起诉人）：沈学林，男，汉族，1967年4月10日出生，住江西省宜春市奉新县。 上诉人（一审起诉人）：郑理兵，男，汉族，1968年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人沈学林、郑理兵因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1862号民事裁定（以下简称“……