损害公司利益责任纠纷 （2017）最高法民辖终241号

本案系具有涉外因素的损害公司利益责任纠纷管辖权异议上诉案件。根据一审法院查明的事实，严彬系持有泰国护照的外国人。北京市公安局朝阳分局出入境管理大队出具的住宿登记明细信息证明，严彬自2015年7月29日至2016年9月29日期间，居住在北京市朝阳区××大街甲××单元××号，连续居住时间超过一年。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，确认北京市朝阳区××大街甲××单元××号为严彬的经常居住地，并无不当。严彬称上述地址系其为入境需要而填写，并非其在北京的经常居住地，但并未提交相应的证据推翻其在上述地址连续居住时间超过一年的事实。严彬上诉称英特生物提及的湖北红牛、广东红牛和江苏红牛以及华彬国际的住所地都不在北京，英特生物主张的侵权行为地也都不在北京，一审法院没有管辖权。本院认为，英特生物诉称严彬据以实施侵权行为的公司平台不限于上述公司，其中华彬中国、北京红牛饮料销售有限公司的注册地均为北京，作为被侵权人的红牛公司的注册地亦为北京，即英特生物诉称的侵权行为实施地与侵权结果发生地均包括北京。严彬关于一审法院对本案不具有

本案系具有涉外因素的损害公司利益责任纠纷管辖权异议上诉案件。根据一审法院查明的事实，严彬系持有泰国护照的外国人。北京市公安局朝阳分局出入境管理大队出具的住宿登记明细信息证明，严彬自2015年7月29日至2016年9月29日期间，居住在北京市朝阳区××大街甲××单元××号，连续居住时间超过一年。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，确认北京市朝阳区××大街甲××单元××号为严彬的经常居住地，并无不当。严彬称上述地址系其为入境需要而填写，并非其在北京的经常居住地，但并未提交相应的证据推翻其在上述地址连续居住时间超过一年

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终241号上诉人（原审被告）：严彬（CHANCHAIRUAYRUNGRUANG），男，1954年7月1日出生，泰国国籍，红牛维他命饮料有限公司董事长，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：高一寒，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英特生物制药控股有限公司（INTER-BI……