居间合同纠纷 （2016）川11民终723号

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《咨询服务合同》系双方真实意思表示，该合同符合上述法律对居间合同的定义，故该院对原告邓娜与被告四川兄弟电梯工程有限公司之间成立居间合同关系予以确认。本案争议焦点在于：一、原告邓娜与被告四川兄弟电梯工程有限公司签订的《咨询服务合同》是否生效？被告应否向原告支付居间报酬？二、原告邓娜主张的违约金计算方式是否符合合同约定和法律规定？关于第一个争议焦点，原告邓娜与被告四川兄弟电梯工程有限公司签订的《咨询服务合同》是否生效？被告应否向原告支付居间报酬？根据《咨询服务合同》第三条“本合同是建立在甲方与需方、蒂森电梯厂家签订的合同生效后本合同才生效”约定的内容，案涉合同系附生效条件的合同。现原、被告对合同所附生效条件内容的理解及该条件是否成就存在争议。原告认为，根据《咨询服务合同》第三条，在乐山新和置业有限公司与蒂森电梯有限公司签订《购销合同》、被告四川兄弟电梯工程有限公司与乐山新和置业有限公司签订《安装合同》后，该《咨询服务合同》便生效。被告则认为，

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《咨询服务合同》系双方真实意思表示，该合同符合上述法律对居间合同的定义，故该院对原告邓娜与被告四川兄弟电梯工程有限公司之间成立居间合同关系予以确认。本案争议焦点在于：一、原告邓娜与被告四川兄弟电梯工程有限公司签订的《咨询服务合同》是否生效？被告应否向原告支付居间报酬？二、原告邓娜主张的违约金计算方式是否符合合同约定和法律规定？关于第一个争议焦点，原告邓娜与被告四川兄弟电梯工程有限公司签订的《咨询服务合同》是否生效？被告应否向原告支付居间报酬？根据

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民终723号上诉人（原审被告）：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号，统一社会信用代码：915111006653673683。法定代表人：史国川，总经理。委托诉讼代理人：杜军，男，该公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓娜，女，197……