民间借贷纠纷 （2017）湘13民再63号
裁判要旨
本案的焦点问题是上诉人肖和成的担保是否已过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案上诉人肖和成在原审被告成敬枚、刘君明夫妇出具的三张借条上均签上了“担保人：肖和成”，双方未约定保证方式，属于连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。本案因为三张借据均未约定主债务履行期，所以对于连带责任保证期间的计算不能适用法定计算方式及约定计算方式。上诉人肖和成上诉提出：“成敬枚证实在其与其妻子未按时支付案涉借款利息时，刘文革之夫李少义分别于2012年10月份、2013年4月份、2013年6、7月份向成敬枚催讨，其每次催讨都未讲明具体的还款期限，只是要成敬枚夫妇尽快还钱。李少义并未给出具体的还款宽限期。”已经间接证实了主债务不存在宽限期。由于债权人刘文革在催讨债务时未明确具体的宽限期，故本案的宽限期无法计算，亦无法确定保证债务的保证期间的计算起点。故上诉人以债权人对主债务人的第二次催讨时间作为宽限期的计算起点于法无据，亦与本案事实不符。综上所述，上诉人肖和成的连带责任保证未过保证期间，依法应承担债务清偿责任
摘要
肖和成、刘文革民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民再63号上诉人（原审被告、再审申请人）：肖和成，男，1964年5月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住双峰县。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：刘文革，女，1967年3月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住双峰县。委托诉讼代理人：葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。原审被告：成敬枚，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省双……