名誉权纠纷 （2019）川34民终1705号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”及第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”的规定，公民对自己的名誉享有不受侵害的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，由此可见，侵害名誉权，行为人的行为除了要具备捏造事实外，还需具备传播散布该虚假事实并造成他人社会评价降低的损害后果。本案中，张兴发捏造事实、恶意挑拨、破坏别人夫妻感情的行为，理应受到社会舆论的谴责。然根据张兴海、饶文会方所提交的证据，只能证明张兴发向张兴海的妻子说了张兴海与饶文会之间有不正当关系，而无证据证明虚构事实的广泛传播并造成张兴发社会评价降低的事实系张兴发所为。本案中张兴发所捏造的虚假事实的广泛传播系因张兴海与饶文会在寻求村委会解决问题时，由于参与的村民较多，而又未能注重保密，事后导致虚假事实

根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”及第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”的规定，公民对自己的名誉享有不受侵害的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，由此可见，侵害名誉权，行为人的行为除了要具备捏造事实外，还需具备传播散布该虚假事实并造成他人社会评价降低的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1705号 上诉人（原审原告）：饶文会，女，1970年11月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审原告）：张兴海，男，1983年12月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上……