企业借贷纠纷 （2016）粤01民终11502号

合银泰富公司与印象家园公司、湘军公司签订的《借款合同》、两份《展期协议》及合银泰富公司与印象家园公司、孙军签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合银泰富公司已依照印象家园公司出具的《指定付款说明书》于2014年3月18日共向印象家园公司发放了340万元贷款，其合法权益依法应予保护。本案争议焦点一为合银泰富公司所收取的共计357000元是本金还是利息。合银泰富公司主张其中的178500元为按照年利率21%计算的借期（2014年3月18日至2014年4月13日）及展期（2014年4月14日至2014年5月13日、2014年5月14日至2014年6月13日）利息，另178500元为按照年利率21%*（1+50%）的标准自2014年6月14日起计算的部分逾期利息。虽未有证据显示合银泰富公司与印象家园公司合意选择了还款方式，但根据相关法律规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，故涉案借款合同应在相应的还款期限届满时本息一并支付予合银泰富公司。对于印象家园公司认为涉案借款合同的逾期利息等不应超过中国人民银行同期同类贷款

合银泰富公司与印象家园公司、湘军公司签订的《借款合同》、两份《展期协议》及合银泰富公司与印象家园公司、孙军签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合银泰富公司已依照印象家园公司出具的《指定付款说明书》于2014年3月18日共向印象家园公司发放了340万元贷款，其合法权益依法应予保护。本案争议焦点一为合银泰富公司所收取的共计357000元是本金还是利息。合银泰富公司主张其中的178500元为按照年利率21%计算的借期（2014年3月18日至2014年4月13日）及展期（2014年4月14日至2014年5月13日、2014年5月14

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11502号上诉人（原审被告）：广州印象家园公寓管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：吴超。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托代理人：曲楚君，广东易传律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：叶鹏智。委托代理人：陈江浪，该公司职员……