不当得利纠纷 （2019）渝03民终1557号

彭凤扬在担任重庆市垫江县饮食服务有限责任公司法定代表人期间，向时任出纳的喻海燕支取单位款项并出具欠条，虽然该欠条载明是欠喻海燕现金，但喻海燕将该欠条交由公司作为彭凤扬欠款入账，应当认定为彭凤扬因履行工作职责向重庆市垫江县饮食服务有限责任公司出具的欠条。彭凤扬将欠条所载款项支付给重庆市垫江县饮食服务有限责任公司后又要求返还款项，以及彭凤扬要求重庆市垫江县饮食服务有限责任公司支付装修报账款的主张，均系彭凤扬履行工作职责而与重庆市垫江县饮食服务有限责任公司之间发生的纠纷，双方之间的债权债务关系并非平等主体之间的债权债务关系，不属于民事案件受理范围，应当由公司内部财务制度予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回彭凤扬的起诉。案件受理费1650.00元在该裁定生效后予以退还。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，该案争议的主要焦点是：1、喻海燕2009年7月28日支付给彭凤扬14万元是不是为了彭凤扬平账所用；2、该案是不是属于平等民事主体之间产生的民事争议，是否属于人

彭凤扬在担任重庆市垫江县饮食服务有限责任公司法定代表人期间，向时任出纳的喻海燕支取单位款项并出具欠条，虽然该欠条载明是欠喻海燕现金，但喻海燕将该欠条交由公司作为彭凤扬欠款入账，应当认定为彭凤扬因履行工作职责向重庆市垫江县饮食服务有限责任公司出具的欠条。彭凤扬将欠条所载款项支付给重庆市垫江县饮食服务有限责任公司后又要求返还款项，以及彭凤扬要求重庆市垫江县饮食服务有限责任公司支付装修报账款的主张，均系彭凤扬履行工作职责而与重庆市垫江县饮食服务有限责任公司之间发生的纠纷，双方之间的债权债务关系并非平等主体之间的债权债务关系，不属于民事案件受理范围，应当由公司内部财务制度予以处理。依照《中华人民共和国

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1557号上诉人（原审原告）：彭凤扬，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市垫江县饮食服务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街**，统一社会信用代码91500231208650555U。法定代表人：冯湘宇，该公司董事长。被上诉人（原审被……