财产损害赔偿纠纷 （2016）陕05民终1916号

本案原告宏兴公司在明知自己所有的涉案车辆尚未灭失的情况下，不依所有权行使返还车辆主张，且对涉案车辆的现有价值也不申请鉴定，在本院向其释明后，仍坚持放弃涉案车辆的所有权，主张由二被告按该车辆的出厂整车价值赔偿其损失27.33万元的诉请，不符合法律相关规定，亦无充分的证据支持，故现对原告的诉请依法应予驳回。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审法院判决如下：驳回原告陕西宏兴汽贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告陕西宏兴汽贸有限责任公司负担。二审经审理查明，薛展朋在宏兴公司购买车辆，双方因购车价款一事产生纠纷，2012年8月薛展朋从上诉人经销商董天佑处将涉案车辆开走停放至宏源停车场，停放至今。2014年4月工业和信息化部第27号文件公告，2015年1月1日起国三柴油车产品将不得销售。2014年5月28日宏兴公司将薛展朋、董天佑及案外人宏源停车场作为被告起诉至韩城法院，要求返还车辆并赔偿损失10.33万元，后于2014年12月9日撤诉。宏兴公司又于2015年4月10日以董天佑、薛展朋为被告，

本案原告宏兴公司在明知自己所有的涉案车辆尚未灭失的情况下，不依所有权行使返还车辆主张，且对涉案车辆的现有价值也不申请鉴定，在本院向其释明后，仍坚持放弃涉案车辆的所有权，主张由二被告按该车辆的出厂整车价值赔偿其损失27.33万元的诉请，不符合法律相关规定，亦无充分的证据支持，故现对原告的诉请依法应予驳回。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审法院判决如下：驳回原告陕西宏兴汽贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告陕西宏兴汽贸有限责任公司负担。二审经审理查明，薛展朋在宏兴公司购买车辆，双方因购车价款

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1916号上诉人（一审原告）陕西宏兴汽贸有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段。法定代表人李杰，系该公司总经理。委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）薛展朋。被上诉人（一审被告）董天佑。委托代理人王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托代理人王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人陕西……