机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终621号

本案的争议焦点为原审法院判令胡桂清承担责任的比例是否适当。根据查明的事实，涉案三次交通事故中车辆撞击过程、车内的人员、人受伤情况及车辆受损情况已经经过交管部门的交通事故责任认定书予以认定，各方在原审均表示过对交通事故责任认定书予以认可，故本院对此予以采纳。根据交通事故责任认定书，涉案三次交通事故共同造成了阴东辉目前的损害后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。所谓能够确定责任大小是指能够确定侵权行为人应当承担的损害赔偿债务责任比例，需要考虑的要素包括过错大小及原因力大小。关于阴东辉自身的责任承担问题，结合本案中鉴定机构对成员伤情成因分析的具体情况，阴东辉第一次交通事故发生的是猛烈的碰撞，会导致阴东辉

本案的争议焦点为原审法院判令胡桂清承担责任的比例是否适当。根据查明的事实，涉案三次交通事故中车辆撞击过程、车内的人员、人受伤情况及车辆受损情况已经经过交管部门的交通事故责任认定书予以认定，各方在原审均表示过对交通事故责任认定书予以认可，故本院对此予以采纳。根据交通事故责任认定书，涉案三次交通事故共同造成了阴东辉目前的损害后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终621号上诉人（原审被告）胡桂清，男，1963年12月8日出生，个体工商户。委托代理人李文一，男，1969年3月1日出生，北京市朝阳区大屯地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）阴东辉，男，1960年2月22日出生，自由职业者。委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被上诉人（原审……