机动车交通事故责任纠纷 (2016)粤52民终688号

案号
(2016)粤52民终688号
法院
广东省揭阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
广东省揭阳市
裁判日期
2017-01-09

裁判要旨

本案系机动车交通事故责任纠纷。平安保险公司辩称文峰运输公司的原告诉讼主体不适格,因文峰运输公司系赣D×××××重型普通货车所有权人,并且赣D×××××重型普通货车使用人石狮市顺心物流有限公司同意由文峰运输公司向运通客运公司、平安保险公司主张赣D×××××重型普通货车车辆损失,该公司不再另行主张权利,故平安保险公司辩称理由不成立,一审法院对文峰运输公司的原告诉讼主体资格予以确认。揭阳市公安局交警部门于2015年1月13日作出惠公交认字(2014)第××××号《道路交通事故认定书》的认定,事实清楚,责任分明,应予采信。创大价格事务所于2014年12月30日作出揭市价事车损鉴字[2014]××××号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论,平安保险公司提出对鉴定结论要求重新鉴定的辩称理由依据不充分,不予采纳。创大价格事务所具备《价格评估机构资质证书》,揭市价事车损鉴字[2014]××××号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论客观真实,予以采信。运通客运公司是事故车辆粤A×××××大型卧铺客车所有权人,平安保险公司是事故车辆粤A×××××大型卧铺客车的承保人,本

摘要

本案系机动车交通事故责任纠纷。平安保险公司辩称文峰运输公司的原告诉讼主体不适格,因文峰运输公司系赣D×××××重型普通货车所有权人,并且赣D×××××重型普通货车使用人石狮市顺心物流有限公司同意由文峰运输公司向运通客运公司、平安保险公司主张赣D×××××重型普通货车车辆损失,该公司不再另行主张权利,故平安保险公司辩称理由不成立,一审法院对文峰运输公司的原告诉讼主体资格予以确认。揭阳市公安局交警部门于2015年1月13日作出惠公交认字(2014)第××××号《道路交通事故认定书》的认定,事实清楚,责任分明,应予采信。创大价格事务所于2014年12月30日作出揭市价事车损鉴字[2014]××××号

正文(节选)

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤52民终688号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地:广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。负责人:石合群,该公司经理。委托诉讼代理人:刘少彬,广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:石翀,广东晨辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地:江西省吉……