民间借贷纠纷 （2019）川0116民初7938号

合法的借贷关系受法律保护。 曾红向本院提交的《借条》、成都农商银行个人业务凭证以及证人证言等证据，形成证据锁链，能够证明曾红与张勇建立了合法有效的民间借贷关系。 曾红已向张勇出借借款，张勇应按约定按期履行还款责任。 故，曾红要求张勇返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于借款金额，曾红主张借款金额200000元，其组成是委托证人高某向张勇转账支付170000元和现金30000元交与证人高某，由证人转交给张勇。 本院认为，曾红主张的现金交付30000元，只有证人高某的证言，系孤证，且鉴于双方当事人与证人之间的特殊关系，该证据不符合证据的高度盖然性，故，曾红向张勇实际出借借款金额应为170000元。 关于利息，曾红诉称，双方口头约定借期内利息为年利率15%，但并未提供证据证明，视为没有约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，曾红要求张勇从借款之日即2017年8月1日起支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 张勇未按约定期限返还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未

曾红与张勇民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7938号 原告：曾红，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：熊万华，四川泰益律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告曾红与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告曾红及其委托诉讼代理人熊万华到庭参……