民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3544号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，袁学山向韩克强借款365000元，并向韩克强出具借据，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，应依法予以确认。袁学山辩称借款汇至案外人王玉先银行账户，袁学山并非实际借款人，通过袁学山出具的借条及其于2016年2月15日在借条上注明的文字内容，可以认定本案借款交付至王玉先的银行账户系按袁学山的指示，且袁学山已明确借款是其向韩克强所借，故认定袁学山为本案的借款人，韩克强为实际出借人。袁学山辩称其于2016年2月15日在借条上注明的内容是受韩克强胁迫作出，因其无证据证明，故对其意见不予采信。根据法律规定，逾期偿还借款的，出借人可随时要求借款人偿还借款并按约定支付利息，故韩克强要求袁学山偿还借款并支付利息的主张于法有据，应依法予以支持。关于保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，东南公司在担保人处盖章，东南公司法定代表人王玉先在担保人处签字确认，故东南公司为连带责任保证的保证人，东南公司应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，袁学山向韩克强借款365000元，并向韩克强出具借据，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，应依法予以确认。袁学山辩称借款汇至案外人王玉先银行账户，袁学山并非实际借款人，通过袁学山出具的借条及其于2016年2月15日在借条上注明的文字内容，可以认定本案借款交付至王玉先的银行账户系按袁学山的指示，且袁学山已明确借款是其向韩克强所借，故认定袁学山为本案的借款人，韩克强为实际出借人。袁学山辩称其于2016年2月15日在借条上注明的内容是受韩克强胁迫作出，因其无证据证明，故对其意见不予采信。根据法律规定，逾期偿还借款的，出借人可随时要求借款人偿还借款并按约定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3544号上诉人（原审被告）：袁学山，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩克强，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。原审被告：宿……