合同纠纷 （2015）沧民再终字第34号

根据1994年2月26日的承包合同内容，销售科承包人为原审原告刘长友个人，因此，提成表中涉及刘长友个人名下的提成款和本科提成款均应归刘长友个人，其他人员应得提成刘长友无权主张，应另案处理。20张提成明细表均由法定代表人张文川签字审批，其真实性应予认定。原审卷第29页提成表虽不属于1994年2月26日的承包合同约定范围内，但原审原告刘长友自1992年即开始承包，且20张提成表中大多数不是本承包合同期间的，提成比例也不相同，该提成款已经法定代表人张文川签字审批，即是对该提成款的确认。原审被告提出20张提成表中有张文川离任后审批的，但未提供证据证明，不予采信，因此对20张提成表均予以认定。按20张提成表计算，提成款共分四部分，总计为254976.73元，其中刘长友实提金额为80499.95元、科室提成金额为20775.26元、其他人员提成金额为114402.94元、其他人员为本科提成金额为39298.58元，原审原告刘长友应得提成款140573.79元。原审原告要求原审被告承担违约责任，理由不足，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民

根据1994年2月26日的承包合同内容，销售科承包人为原审原告刘长友个人，因此，提成表中涉及刘长友个人名下的提成款和本科提成款均应归刘长友个人，其他人员应得提成刘长友无权主张，应另案处理。20张提成明细表均由法定代表人张文川签字审批，其真实性应予认定。原审卷第29页提成表虽不属于1994年2月26日的承包合同约定范围内，但原审原告刘长友自1992年即开始承包，且20张提成表中大多数不是本承包合同期间的，提成比例也不相同，该提成款已经法定代表人张文川签字审批，即是对该提成款的确认。原审被告提出20张提成表中有张文川离任后审批的，但未提供证据证明，不予采信，因此对20张提成表均予以认定。按20张提

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民再终字第34号再审上诉人（原审被告）泊头市荣盛达机械制造有限公司法定代表人刘树海，该公司董事长。委托代理人郭洪军，该公司职员。委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）刘长友。委托代理人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。再审上诉人（原一审被告）泊头市荣盛达机械制造有限责任公司与再审被上诉人刘长友企业内部承包合同纠纷一案。……