故意毁坏财物 （2014）巴中刑终字第19号

上诉人（原审被告人）苟某在因故对他人心生不满，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判根据被告人苟某的认罪态度、悔罪表现及案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，量刑适当。苟某上诉称其在作案期间主动将火扑灭属犯罪中止。经查，苟某将火扑灭前已给被害人造成了财物损失，未能防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的情形，该上诉理由本院不予采纳。被告人苟某作案后，电话告知被害人，其行为依法不能视为自动投案，其具有自首情节的上诉理由不成立。苟某因对何某申心生不满，不能冷静处理而采取了过激行为，对该事件的引起何某申并无过错，苟某认为被害人何某申有过错的上诉理由也不成立。苟某认为其属初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。综合全案，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审　判　长　　蒋沂君审　判　员　　罗纪才代理审判员　　许　莉二〇一四年三月三日书　记　员　　邓茳天附本案

上诉人（原审被告人）苟某在因故对他人心生不满，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判根据被告人苟某的认罪态度、悔罪表现及案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，量刑适当。苟某上诉称其在作案期间主动将火扑灭属犯罪中止。经查，苟某将火扑灭前已给被害人造成了财物损失，未能防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的情形，该上诉理由本院不予采纳。被告人苟某作案后，电话告知被害人，其行为依法不能视为自动投案，其具有自首情节的上诉理由不成立。苟某因对何某申心生不满，不能冷静处理而采取了过激行为，对该事件的引起何某申并无过错，苟某认为被害人何某申有过错的上诉理由也不成立。苟

四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴中刑终字第19号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟某，男，1973年1月12日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，无业。2013年2月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被巴中市公安局巴州区分局取保侯审，2013年12月30日被逮捕。现被羁押于巴中市看守所。辩护人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。四川省巴州区人民法院审理……