机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终176号

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故已经交警支队依据法定职权按照法定程序作出事故认定书，严俊红、孙玉荣均承担事故的同等责任。孙玉荣对事故认定不予认可，应提供充分证据予以证明，然而其并无证据证明严俊红还存在与事故发生有因果联系但事故认定书尚未载明的违法行为，也无证据反驳其自身确实存在因路口红灯由直行转而向左行驶的行为，故综合本案在案证据尚无充分理由推翻事故认定书对事故责任的认定。原审法院依据事故认定书确定的严俊红、孙玉荣各自的责任比例并无不妥，本院予以确认。上诉人孙玉荣要求免于承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，860.30元，由上诉人孙玉荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　熊　燕二〇一六年二月二十五日书　记　员　曹艳梅附：相关法律条文附

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故已经交警支队依据法定职权按照法定程序作出事故认定书，严俊红、孙玉荣均承担事故的同等责任。孙玉荣对事故认定不予认可，应提供充分证据予以证明，然而其并无证据证明严俊红还存在与事故发生有因果联系但事故认定书尚未载明的违法行为，也无证据反驳其自身确实存在因路口红灯由直行转而向左行驶的行为，故综合本案在案证据尚无充分理由推翻事故认定书对事故责任的认定。原审法院依据事故认定书确定的严俊红、孙玉荣各自的责任比例并无不妥，本院予以确认。上诉人孙玉荣要求免于承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终176号上诉人（原审被告）孙玉荣，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）严俊红，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上诉人孙玉荣因机动车交通事故责任纠纷一……