财产损害赔偿纠纷 （2014）汴民终字第2090号

高速公路开封分公司的匝道桥梁在本次事故中受到损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市公安局高速公路交通警察支队对本次事故的形成原因，分析认为该事故发生存在两个原因：一是桥梁未定期安全检测，安全隐患不明；二是闫飞等三人所驾驶的三车途经事故地点时都有骑压主车道与应急车道标线，都有违反规定超载。经委托河南省公路工程试验检测中心有限公司对该桥梁鉴定，该匝道桥梁无安全隐患。该鉴定排除了因桥梁安全隐患不明的事故成因，相反则证明该事故的发生是由于三车均超载并骑压主车道与应急车道标线，导致桥梁外侧承重不足，致使该桥梁发生倾覆。因此，闫刚、王金明、闫战备作为实际车主应对其雇佣司机或本人给第三人造成的损失承担全部的赔偿责任，蒋守明、闫飞不再承担赔偿责任。永城宇畅运输公司、永城市鼎盛物流有限公司作为被挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应与闫刚、闫战备、王金明承担连带责任。中华联合保险公司、太平洋保险公司、人保公司作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，其应依法承担相应的保险责任。上述三保险公司抗辩保险合同约定超载存在绝对免赔率10%的意见，

高速公路开封分公司的匝道桥梁在本次事故中受到损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市公安局高速公路交通警察支队对本次事故的形成原因，分析认为该事故发生存在两个原因：一是桥梁未定期安全检测，安全隐患不明；二是闫飞等三人所驾驶的三车途经事故地点时都有骑压主车道与应急车道标线，都有违反规定超载。经委托河南省公路工程试验检测中心有限公司对该桥梁鉴定，该匝道桥梁无安全隐患。该鉴定排除了因桥梁安全隐患不明的事故成因，相反则证明该事故的发生是由于三车均超载并骑压主车道与应急车道标线，导致桥梁外侧承重不足，致使该桥梁发生倾覆。因此，闫刚、王金明、闫战备作为实际车主应对其雇佣司机或本人给第三人造成的损失

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第2090号上诉人（原审被告）闫刚。上诉人（原审被告）闫战备。上诉人（原审被告）王金明。以上三上诉人委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区。委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）中国太平洋……