机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民终字第575号

对于王鸿吉主张的停车费2750元，王鸿吉向法庭出示的证据不能达到其证明目的，因为车辆在修理厂修理期间，修理厂只能收取修理费，而不应再收取停车费，且经过法庭调查核实星京森汽车装潢部不具备修理车辆的相关资质，故对该项请求不予支持。王鸿吉主张的拆检费600元、拖车费300元，王鸿吉向法庭出示的证据不能达到其证明目的，因为拆检费包含在修理费中，修理费、拖车费大地保险公司和朱铁谷已经给王鸿吉付清，王鸿吉不应另行主张，且王鸿吉将车停放在不具备修车资质的星京森汽车装潢部自身存在过错，故对该诉讼请求不予支持。王鸿吉主张的租车费60000元，因主张的租车费损失从王鸿吉法庭陈述可证实其性质属于车辆停运损失，王鸿吉提供的证据能证实其车辆是从事营运的车辆，在合理修理期间内确实产生停运损失，但原告计算的停运损失是依据其与他人签订的租车协议所约定的租车费用计算的，该租车协议是否真实、有效，租车协议的另一方当事人也未出庭证实，且朱铁谷和大地保险公司也不认可，故王鸿吉以此协议计算的损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交

对于王鸿吉主张的停车费2750元，王鸿吉向法庭出示的证据不能达到其证明目的，因为车辆在修理厂修理期间，修理厂只能收取修理费，而不应再收取停车费，且经过法庭调查核实星京森汽车装潢部不具备修理车辆的相关资质，故对该项请求不予支持。王鸿吉主张的拆检费600元、拖车费300元，王鸿吉向法庭出示的证据不能达到其证明目的，因为拆检费包含在修理费中，修理费、拖车费大地保险公司和朱铁谷已经给王鸿吉付清，王鸿吉不应另行主张，且王鸿吉将车停放在不具备修车资质的星京森汽车装潢部自身存在过错，故对该诉讼请求不予支持。王鸿吉主张的租车费60000元，因主张的租车费损失从王鸿吉法庭陈述可证实其性质属于车辆停运损失，王鸿吉

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民终字第575号上诉人（原审原告）王鸿吉，男，汉族，1965年1月14日出生，个体户，住宁夏银川市金凤区。委托代理人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）朱铁谷，男，汉族，1964年2月5日出生，个体户，住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人唐俊芳，系朱铁谷的妻子。特别授权代理。委托代理人赵家鹏，宁正……