财产损害赔偿纠纷 （2021）桂04民终175号

对上诉人提出的涉案房屋权属不明确因此不能进行分割赔偿的问题，根据岑溪市人民法院作出的（2010）岑民初字第422号生效民事判决和本院作出的（2010）梧民一终字第373号民事裁定书中审理查明的事实，能够确认涉案旧房屋30平方米的钢筋混凝土框架结构一层属于高凤英夫妻及张宏伟、赖光葵共同建造；涉案新房屋140平方米钢筋混凝土框架结构一层属于张宏伟、赖光葵、张梦婷、张子宏共同建造。由于上述共有房屋已被张宏伟擅自拆除，确权和鉴定均已无法实现，一审法院将本案定性为财产损害纠纷并根据生效判决书、裁定书查明的事实及本案实际情况，确认新旧房屋的共有人各占房屋的25%份额合法合理，故对上诉人上述主张，本院不予支持。一审法院结合岑溪市人民政府于2020年对拆迁钢筋混凝土框架结构房屋的补偿为950元/平方米的事实，经核算，上诉人应赔偿赖光葵房屋损失40375元、赔偿张梦婷、张子宏房屋损失33250元并无不当，上诉人主张涉案房屋是80平方米的砖混结构的房屋，应按照砖混结构550元/平方米计算，因该主张与查明事实不符，本院不予采纳。对上诉人称本案涉及继承的问题，该问题与本案不是同一法律关系、一审法院对此不予处理

对上诉人提出的涉案房屋权属不明确因此不能进行分割赔偿的问题，根据岑溪市人民法院作出的（2010）岑民初字第422号生效民事判决和本院作出的（2010）梧民一终字第373号民事裁定书中审理查明的事实，能够确认涉案旧房屋30平方米的钢筋混凝土框架结构一层属于高凤英夫妻及张宏伟、赖光葵共同建造；涉案新房屋140平方米钢筋混凝土框架结构一层属于张宏伟、赖光葵、张梦婷、张子宏共同建造。由于上述共有房屋已被张宏伟擅自拆除，确权和鉴定均已无法实现，一审法院将本案定性为财产损害纠纷并根据生效判决书、裁定书查明的事实及本案实际情况，确认新旧房屋的共有人各占房屋的25%份额合法合理，故对上诉人上述主张，本院不予支

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终175号 上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖光葵，女，1963年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审第三人）：张梦婷，女，1985年12月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审第三人……