劳动争议 （2015）大民五终字第929号

本院（2013）普民初字第29号民事裁定书对原、被告诉争的事实已经做出认定，且该裁定书已经发生法律效力。现四原告又将本案被告作为起诉对象，并要求支付非工亡赔偿金，实际上是对本院（2013）普民初字第29号民事裁定书认定事实的否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分情形予以处理，第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外”，及第一百九十条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。对此，四原告此次诉讼程序存在瑕疵，故本案不能支持四原告的起诉。据此裁定如下：驳回原唐海宁、唐海英、唐传勇、郑桂荣告的起诉。一审案件受理费10元，免于收取。唐海宁、唐海英、唐传勇、郑桂荣的上诉理由及请求是：其亲属唐明山生前在鸿业建筑公司工作，非因工死亡后，亲属应享受法定非因工死亡待遇；2013年诉讼中，法院系因主体问题驳回鸿业建筑公司的起诉，现

本院（2013）普民初字第29号民事裁定书对原、被告诉争的事实已经做出认定，且该裁定书已经发生法律效力。现四原告又将本案被告作为起诉对象，并要求支付非工亡赔偿金，实际上是对本院（2013）普民初字第29号民事裁定书认定事实的否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分情形予以处理，第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外”，及第一百九十条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第929号上诉人（原审原告）：唐海宁。上诉人（原审原告）：唐海英。上诉人（原审原告）：唐传勇。上诉人（原审原告）：郑桂荣。以上四上诉人共同委托代理人：鞠长青，大连普兰店市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，该公司总经理。委托代理人：刘晓龙，该公……