排除妨害纠纷 （2016）冀05民终2336号

当事人有义务对自己提出的主张提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告曹伟利主张自己是大梁庄住宅4号楼中单元二层西门房屋的所有权或使用权人，被告吴华应当搬出该房屋，并将收取的租金返还给其，并提供了房屋买卖合同作为证据。但根据被告吴华提供的吴超、曹伟利出具的证明显示，当时曹伟利认可购买诉争房屋的款项是吴景奎夫妇支付的，所有权应归吴景奎夫妇所有。虽原告曹伟利主张出具该证明的过程是吴超先让曹伟利签好名字，再书写的证明内容，该证明不是其真实意思的表示，但其未能就该主张提供任何证据予以证明，且该证明已被本院生效裁决所采纳，故本院对原告曹伟利主张其是大梁庄住宅4号楼中单元二层西门房屋所有权或使用权人的意见，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹伟利的诉讼请求。案件受理费260元，由原告曹伟利承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹伟利在二审中提交的证据一，（2014）邢开民初字第372号案件中吴华提交的录音

当事人有义务对自己提出的主张提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告曹伟利主张自己是大梁庄住宅4号楼中单元二层西门房屋的所有权或使用权人，被告吴华应当搬出该房屋，并将收取的租金返还给其，并提供了房屋买卖合同作为证据。但根据被告吴华提供的吴超、曹伟利出具的证明显示，当时曹伟利认可购买诉争房屋的款项是吴景奎夫妇支付的，所有权应归吴景奎夫妇所有。虽原告曹伟利主张出具该证明的过程是吴超先让曹伟利签好名字，再书写的证明内容，该证明不是其真实意思的表示，但其未能就该主张提供任何证据予以证明，且该证明已被本院生效裁决所采纳，故本院对原告曹伟利主张其是大梁庄住宅4号楼中单元二层西门房屋所有权或使

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2336号上诉人（原审原告）曹伟利，男，1980年6月22日出生，汉族，个体经营者，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴华，女，1977年3月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。上诉人曹伟利因与被上诉人吴华排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台经济……