劳动争议 （2017）闽01民终1414号

高立在一审诉讼过程中提交的证据，不足以证明其所主张的在2015年9月15日福建华欣进出口有限责任公司才重新给高立录入指纹进行考勤的事实。此外，高立在一审诉讼过程中提交了证人证言，但其证人均未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因此，上述证人证言不能作为本案案的定案依据。综上，2015年9月15日，福建华欣进出口有限责任公司重新给高立录入指纹进行考勤的事实应当在重审本案中进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初978号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。高立预交的二审案件受理费10元、福建华欣进出口有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长　林哲森审 判 员　黄　锋审 判 员　吴筱洲二〇一七年六月十二日法官助理　陈　奇书 记 员　林　舒 来源：

高立在一审诉讼过程中提交的证据，不足以证明其所主张的在2015年9月15日福建华欣进出口有限责任公司才重新给高立录入指纹进行考勤的事实。此外，高立在一审诉讼过程中提交了证人证言，但其证人均未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因此，上述证人证言不能作为本案案的定案依据。综上，2015年9月15日，福建华欣进出口有限责任公司重新给高立录入指纹进行考勤的事实应当在重审本案中进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1414号上诉人（原审原告）：高立，女，汉族，1973年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：福建华欣进出口有限责任公司，住所地福建省福州市五四路外贸中心十三层。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼……