机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑10民终1097号

一、丛佩营为被告出具的收条中均未体现原、被告关于2000元的主张，对于原、被告关于2000元的主张，不予支持，应当认定该2000元是被告预付维修费。二、证人齐喜才关于原告给付车费的陈述与原告提供的证人出具的收据记载的金额不一致，对原告给付证人车费的数额本院不予确认。即使证人所述属实，则原告在自行接送学生时，也要支出如油费等必要的费用，原告仅以其向证人支付的数额作为必要的损失，依据不充分。2015年6月5日帅丰圣泰公司通知原告取车，至2015年8月19日，原告才将车辆取回，因原告迟延取回车辆造成的损失亦不应由被告负担，原告要求被告给付必要交通费损失1650元的诉讼请求不予支持。三、原告主张维修车辆往返还绥芬河与牡丹江支出500元，被告仅认可200元，原告未提供证据证明支出费用500元，本院对被告认可的金额200元予以确认。综上，原告支出车辆维修费8537元，油费200元，合计8737元，扣除被告已给付2000元，被告仍应给付原告6737元。判决：一、被告李浍海于本判决生效之日起3日内赔偿原告高桂霞车辆损失6737元；二、驳回原告高桂霞其他诉讼请求。案件受理费75元，原告负担25元，被告负

一、丛佩营为被告出具的收条中均未体现原、被告关于2000元的主张，对于原、被告关于2000元的主张，不予支持，应当认定该2000元是被告预付维修费。二、证人齐喜才关于原告给付车费的陈述与原告提供的证人出具的收据记载的金额不一致，对原告给付证人车费的数额本院不予确认。即使证人所述属实，则原告在自行接送学生时，也要支出如油费等必要的费用，原告仅以其向证人支付的数额作为必要的损失，依据不充分。2015年6月5日帅丰圣泰公司通知原告取车，至2015年8月19日，原告才将车辆取回，因原告迟延取回车辆造成的损失亦不应由被告负担，原告要求被告给付必要交通费损失1650元的诉讼请求不予支持。三、原告主张维修车

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终1097号上诉人（原审被告）：李浍海，男，1972年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：高桂霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：丛佩营（系上诉人高桂霞丈夫）,住黑龙江省绥芬河市。上诉人李浍海因与被上诉人高桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民……