夫妻财产约定纠纷 （2014）渝五中法民申字第00038号

本案的主要争议是对双方所签署承诺书性质的认定。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方所签的承诺书第二条约定：“为消除双方的误解，近期内将女儿熊某乙作亲子鉴定，如确属男方之女，立即将国际村男方婚前房产将女方林某、女儿熊某乙名字加上，共同拥有该处房产，反之则离婚”。该条约定并非是将熊某甲的婚前房产无偿赠与给林某，而是对林某取得该房产的共同所有权附加了一定的条件，故该承诺书不是一般赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。因赠与合同是无偿合同，附义务赠与合同虽属于特殊的赠与合同，但其本质上亦属于无偿合同。虽然附义务赠与合同中附加了一定的义务，但该类合同中的所附义务不是赠与的对价，赠与人不能以受赠人不履行义务进行抗辩，且在附义务赠与中，受赠人一般应在赠与人履行交付赠与财产后才履行其附随义务。本案中的承诺书不仅为林某取得房产共有权设置了义务和条件，而且还在其不能完成义务或条件不能成立的情况下设置了离婚这一结果，故该承诺书亦非附义务赠与合同。《

本案的主要争议是对双方所签署承诺书性质的认定。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方所签的承诺书第二条约定：“为消除双方的误解，近期内将女儿熊某乙作亲子鉴定，如确属男方之女，立即将国际村男方婚前房产将女方林某、女儿熊某乙名字加上，共同拥有该处房产，反之则离婚”。该条约定并非是将熊某甲的婚前房产无偿赠与给林某，而是对林某取得该房产的共同所有权附加了一定的条件，故该承诺书不是一般赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。因赠与合同是无偿合同，附

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00038号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊某甲。委托代理人：潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。委托代理人：熊欣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某。委托代理人：沈安娜。委托代理人：林乔。再审申请人熊某甲因与被申请人林某夫妻财产约定纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第03733号民事判决，向本院申请再审，本院……