债权人撤销权纠纷 （2019）黑01民终8885号

本案争议的焦点汤洪波、周庆忠请求撤销于国军与毕艳红之间签订的离婚协议中第三项：位于木：位于木兰镇和平小区******住宅楼无偿归毕艳红的行为是否成立律规定，债权人撤销权请求成立的要件有三个方面，首先必须是债权人与债务人之间有合法的债权债务关系的存在；其次债务人必须实施了有害于债权人债权实现的行为；第三债务人侵害债权人的行为必须是在债权债务关系成立后而实施并且是客观存在的有害行为。根据本案的具体情况分析，汤洪波、周庆忠虽对于国军享有追偿权，但该追偿权的形成时间晚于于国军与毕艳红离婚时间，汤洪波、周庆忠于2019年1月28日替于国军偿还薛文典50,650元债务后才取得追偿权且未通过法律确定，于国军与毕艳红离婚时间是2016年11月10日，故于国军与毕艳红离婚约定房屋产权的行为不能认定恶意逃避汤洪波、周庆忠追偿权的行为，且该房产是毕艳红在夫妻存续期间以交首付140000元、贷款250,000元形式购买的房屋，离婚后银行还款及最后一次性还款均是毕艳红偿还，在出卖此房屋时毕艳红以银行转账形式给付于国军房款90,000元，结合本案实际，汤洪波、周庆忠没有证据证明于国军在办理离婚登记时，主观上有逃避

本案争议的焦点汤洪波、周庆忠请求撤销于国军与毕艳红之间签订的离婚协议中第三项：位于木：位于木兰镇和平小区******住宅楼无偿归毕艳红的行为是否成立律规定，债权人撤销权请求成立的要件有三个方面，首先必须是债权人与债务人之间有合法的债权债务关系的存在；其次债务人必须实施了有害于债权人债权实现的行为；第三债务人侵害债权人的行为必须是在债权债务关系成立后而实施并且是客观存在的有害行为。根据本案的具体情况分析，汤洪波、周庆忠虽对于国军享有追偿权，但该追偿权的形成时间晚于于国军与毕艳红离婚时间，汤洪波、周庆忠于2019年1月28日替于国军偿还薛文典50,650元债务后才取得追偿权且未通过法律确定，于国军

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8885号上诉人（原审原告）：汤洪波，男，1979年4月20日生，农民，住木兰县。上诉人（原审原告）：周庆忠，男，1962年11月19日出生，住木兰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于国军，男，1973年2月27日生，农民，住木兰县。被上诉人（原审第三人）：毕艳红，女，1……