不当得利纠纷 （2018）内22民终882号
裁判要旨
案外人马振林、王丽霞与张秀琴签订的债权转让协议，已尽到通知债务人即乌市信合联社群星社的义务，该行为应认定合法有效。乌市信合联社辩驳，本案已超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效自权利受到损害之日起未超过二十年，故对乌市信合联社的该辩驳事由，法院不予支持；张秀琴认为，借款合同中未对逾期利息进行约定，要求按照借款月利率10.35‰计算。借款合同约定，如果借款人未按照合同第三条履行，借款人将按照合同第四条承担违约责任。因乌市信合联社未举证证明，借款人违反借款合同第三条的约定，仅辩驳借款人未按合同规定的用途使用贷款，但其亦未举证予以证明，且借款合同中，未对逾期利息及复息作明确的约定。该借款合同提供方为乌市信合联社群星社、乌市信合联社，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对张秀琴主张逾期利息按照10.35‰计算的请求，法院予以支持；借款合同中马振林、王丽霞借款2000000元贷款期间为2009年11月26日至2011年7月15日（19个月20天），合同期内贷款利率为月利率10.35‰，利息应为407100元；栾红梅、逄秀辉借款1800000元贷款期间为
摘要
乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社、乌兰浩特市农村信用合作联社与张秀琴不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终882号上诉人（原审被告）：乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市百货大楼路南。负责人：于丽蓉，主任。上诉人（原审被告）：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市都林街信合广场。法定代表人：汪润武，理事长。共同委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古徳彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，……