行政监督 （2021）京01行终156号

胡嘏越的上述主张缺乏证据支持，天津住建委已尽到相应的查找义务。因此，法院对胡嘏越的上述主张不予支持。政府信息公开条例第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，天津住建委于2020年3月6日收到胡嘏越邮寄提交的政府信息公开申请，于同年4月2日向胡嘏越邮寄送达延期答复告知书并邮寄送达胡嘏越，并于同年4月27日作出被诉告知书，符合上述法律规定，延期程序并无不当。综上，天津住建委作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。同时，住建部收到胡嘏越的行政复议申请后，依法履行了受理、延期、送达等法定程序。故，胡嘏越的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回胡嘏越的全部诉讼请求。胡嘏越不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实错误，应依法改判。根据上

胡嘏越的上述主张缺乏证据支持，天津住建委已尽到相应的查找义务。因此，法院对胡嘏越的上述主张不予支持。政府信息公开条例第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，天津住建委于2020年3月6日收到胡嘏越邮寄提交的政府信息公开申请，于同年4月2日向胡嘏越邮寄送达延期答复告知书并邮寄送达胡嘏越，并于同年4月27日作出被诉告知书，符合上述法律规定，延期程序并无不当。综上，天津住建委作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。同

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终156号上诉人（一审原告）胡嘏越，男，1989年8月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人宋文宁（上诉人之母），1966年8月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（一审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人李臻，天津市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人侯一男，……