机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第334号

本案焦点问题系原审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿三被上诉人是否正确。各方对于涉案交通事故责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。根据即墨市公安局交通警察大队及山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第34号刑事判决书查明的事实，可以认定肇事司机白永丰酒后驾驶货车与受害人相撞，发生事故后逃逸，无法认定肇事司机系醉酒驾驶。原审据此判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王颖颖审　判　员　　张好栋代理审判员　　魏　文二〇一五年四月十日书　记　员　　侯　钰书　记　员　　姜丽丽 搜索“”

本案焦点问题系原审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿三被上诉人是否正确。各方对于涉案交通事故责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。根据即墨市公安局交通警察大队及山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第34号刑事判决书查明的事实，可以认定肇事司机白永丰酒后驾驶货车与受害人相撞，发生事故后逃逸，无法认定肇事司机系醉酒驾驶。原审据此判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第334号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人戴宏梅，总经理。委托代理人闫桂国，系本公司职工。委托代理人吴悦闻，系本公司职工。被上诉人（原审原告）刘红玉。被上诉人（原审原告）白嘉茹。法定代理人刘红玉，身份同上。被上诉人（原审原告）白嘉豪。法定代理人刘红玉，身份同上。上述三被上诉人之共同委托代理人许爱军，系即墨成……