合同纠纷 （2019）桂12民终2096号

《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案争议的拆迁合同，合同的内容条款具体明确，是当事人双方的意思表示，没有违反法律法规规定。虽然合同没有约定生效日期，但该合同也没有约定附条件和附期限的生效日期，即为双方当事人加盖了印章和签字，合同即成立和生效。原告主张被告抽掉合同的一页，造成合同内容不完整、不成立，损害了其利益，请求被告与原告从新补签一份《拆迁补偿协议》，从鉴定结论分析通过合同防伪骑缝指印鉴定，系原告林沛华右手拇指完整的指印，充分印证了本案争议的拆迁协议书的完整性。而且协议也已全部履行完毕。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告林沛华、林云、林鹏、林霜、林瑛、林媚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林沛华、林云、林鹏、林霜、林瑛、林媚负担。 城投公司在二审均没有提供新的证据。 林鹏二审向本院提供房屋及周围相片7张，证明因城投公司的施工造成其家出入不便生活不便

《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案争议的拆迁合同，合同的内容条款具体明确，是当事人双方的意思表示，没有违反法律法规规定。虽然合同没有约定生效日期，但该合同也没有约定附条件和附期限的生效日期，即为双方当事人加盖了印章和签字，合同即成立和生效。原告主张被告抽掉合同的一页，造成合同内容不完整、不成立，损害了其利益，请求被告与原告从新补签一份《拆迁补偿协议》，从鉴定结论分析通过合同防伪骑缝指印鉴定，系原告林沛华右手拇指完整的指印，充分印证了本案争议的拆迁协议书的完整性。而且协议也已全部履行完毕。因此，原告的诉讼请求，没有事实

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2096号 上诉人（原审原告）：林沛华，男，1935年12月8日生，瑶族，住河池市宜州区。 上诉人（原审原告）：林云，女，1963年3月26日生，瑶族，住河池市宜州区。 上诉人（原审原告）：林鹏，男，1964年12月13日生，瑶族，住南宁市江**。 上诉人（原审原告）：林霜，女，1967年2月22日生，瑶族，住柳州市柳**……