民间借贷纠纷 （2019）鲁0983民初2953号
裁判要旨
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 对于原告赵进主张以现金方式出借给被告30000元，结合被告出具的收条、借款数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定该笔借款已实际履行，故该笔借款本院予以确认。 被告亓超业未履行还款义务，原告赵进诉请被告亓超业归还借款，合理合法，应予支持。 关于原告要求被告按照月息2%支付借款利息，符合原、被告双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。 原告主张自2008年5月15日起计算，但根据双方约定，被告支付的2000元利息应系至2008年5月15日的利息，故此后利息应自2008年5月16日起计算。 综上，原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
摘要
赵进与亓超业民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2953号原告：赵进，男，1978年7月30日出生，汉族，住肥城市。 被告：亓超业，男，1975年2月16日出生，汉族，住肥城市。 原告赵进与被告亓超业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告赵进到庭参加诉讼，被告亓超业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 赵……