民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第424号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苏可菁主张被上诉人卢忠辉尚欠其借款50000元，在一审中提供了卢忠辉于2013年1月5日出具的《借条》及被上诉人卢南浩出具的《承诺书》加以证明。被上诉人卢南浩主张该借款已于2013年2月5日归还，提供了永定县农村信用合作联社《交易明细》加以证明。本院认为，被上诉人卢南浩已举证证明归还了本案讼争借款，本案债权债务关系消灭。上诉人认为卢忠辉于2013年2月5日通过卢南浩的信用卡转账至上诉人的账户50000元系上诉人与卢忠辉的其他经济往来，与本案无关。根据上诉人在二审中提供的证据及本院依上诉人的申请调取的证据，均不能证明在本案借款发生前上诉人与卢忠辉存在其他的经济往来，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人要求三被上诉人还本付息的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人卢忠辉、卢秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苏可菁主张被上诉人卢忠辉尚欠其借款50000元，在一审中提供了卢忠辉于2013年1月5日出具的《借条》及被上诉人卢南浩出具的《承诺书》加以证明。被上诉人卢南浩主张该借款已于2013年2月5日归还，提供了永定县农村信用合作联社《交易明细》加以证明。本院认为，被上诉人卢南浩已举证证明归还了本案讼争借款，本案债权债务关系消灭。上诉人认为卢忠辉于2013年2月5日通过卢南浩的信用卡转账至上诉人的账户50000元系上诉

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第424号上诉人（原审原告）苏可菁，女，住永定县。委托代理人温国华，男，住永定县，系上诉人苏可菁的妹夫。被上诉人（原审被告）卢忠辉，男，住永定县。被上诉人（原审被告）卢秀梅（系被上诉人卢忠辉之妻），女，住永定县。被上诉人（原审被告）卢南浩，男，住永定县。委托代理人胡亮平，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。上诉人苏可菁因与被上诉人卢忠……