确认合同无效纠纷 （2016）陕02民初14号

本案当事人争议的焦点是：1、蒲城县煤矿提供的诉讼担保是否有效；2、法律适用问题；3、华融公司与融达公司的债权转让协议是否有效；4、融达公司与项武玲(杨洁)债权转让协议是否有效。关于诉讼担保问题。根据《纪要》规定，在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保的，人民法院不予受理。原告蒲城县煤矿提供了陕西蒲城融发小额贷款有限公司出具的保函。经审查，该公司成立于2009年12月28日，注册资本50000000元，年检正常，具有担保能力。保函真实有效，应予认定。保证担保是《中华人民共和国担保法》确定的担保形式之一。蒲城县煤矿已就诉讼提供了合法担保，符合《纪要》的规定，人民法院可以受理本案。关于本案法律适用问题。在金融不良债权处置工作启动及实施的相当长一段时间内，国家并没有针对金融不良债权的处置制定相关的法律法规。只有财政部为规范金融资产管理公司资产处置工作程序和资产处置行为，于2000年11月18日发布了《金融资产管理公司资产处置管理办法》（简称《办法》），此后又于2004年、2008年对上述《办法》进行了修订。金融资产管理公司按照《办法》的相关规定开展金融不良资产处置工作。2

本案当事人争议的焦点是：1、蒲城县煤矿提供的诉讼担保是否有效；2、法律适用问题；3、华融公司与融达公司的债权转让协议是否有效；4、融达公司与项武玲(杨洁)债权转让协议是否有效。关于诉讼担保问题。根据《纪要》规定，在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保的，人民法院不予受理。原告蒲城县煤矿提供了陕西蒲城融发小额贷款有限公司出具的保函。经审查，该公司成立于2009年12月28日，注册资本50000000元，年检正常，具有担保能力。保函真实有效，应予认定。保证担保是《中华人民共和国担保法》确定的担保形式之一。蒲城县煤矿已就诉讼提供了合法担保，符合《纪要》的规定，人民法院可以受理本

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民初14号原告：陕西省蒲城县煤矿，住所地蒲城县高阳镇伏头村。法定代表人：刘江军，该矿矿长。委托诉讼代理人：魏新峰，陕西普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：种绪良，陕西普泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区东关正街92号。负责人：郭继平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨名飞，该公司高级副经理……