建设工程分包合同纠纷 （2021）京01民终2563号

发包人可以与总包人订立建设工程合同，总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，中建六局系涉案项目的总承包方，金元公司自中建六局处承包了分包工程，金元公司又与嘉润公司签订《劳务分包合同》，嘉润公司实施了分包工程的全部施工行为，而金元公司并未参与分包工程的实际施工，相当于金元公司将整体的分包工程转包给了嘉润公司。因此，金元公司与嘉润公司之间应为转包关系。双方之间形成的事实建设工程施工合同关系应为无效。关于金元公司主张的管理费、卓隆公司及巫刚参与了涉案工程的施工或者其与嘉润公司之间存在的关系，法院依现有证据无法采信。首先，金元公司并未提交充分证据证明自己的主张，其仅提供了巫刚和董洪波的书面说明，即使巫刚和董洪波到庭陈述，且陈述内容与书面说明一致，仅凭该证据法院也无法确认相关事实。其次，嘉润公司并不认可卓隆公司挂靠金元公司及将项目分包的情况。关于金元公司向法院申请对其与北京铁育兴物资有限公司（以下简称铁育兴公司）《购销合同》落款处铁育兴公司所盖印章真实性的鉴定及嘉润公司提交的《合约变更报价

发包人可以与总包人订立建设工程合同，总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，中建六局系涉案项目的总承包方，金元公司自中建六局处承包了分包工程，金元公司又与嘉润公司签订《劳务分包合同》，嘉润公司实施了分包工程的全部施工行为，而金元公司并未参与分包工程的实际施工，相当于金元公司将整体的分包工程转包给了嘉润公司。因此，金元公司与嘉润公司之间应为转包关系。双方之间形成的事实建设工程施工合同关系应为无效。关于金元公司主张的管理费、卓隆公司及巫刚参与了涉案工程的施工或者其与嘉润公司之间存在的关系，法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2563号上诉人（原审被告）：北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）7幢G01。法定代表人：陈铭泉，经理。委托诉讼代理人：吴志民，男，北京金元建筑装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：苏荣建，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。法定代……