债权人撤销权纠纷 （2021）川01民终11505号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。适用本条规定前提是对债权人债权造成损害，即债权人的债权发生在债务人转让财产之前，本案中从刘丰华提交的证据显示刘丰华与樊树珍之间的买卖关系形成于2007年12月6日，而黄晓华对刘丰华的债权形成于2012年，刘丰华与樊树珍房屋买卖时间早于黄晓华对刘丰华债权的形成时间，一审审理中黄晓华提交了录音及涉案房屋的照片拟证明刘丰华与樊树珍恶意串通将买卖协议的签订时间倒签，但该证据并不能支持其主张，同时一审法院依黄晓华申请对收条的形成时间进行鉴定，但亦不能得出该结论，故黄晓华应当承担举证不利的后果。关于樊树珍系城镇居民，其与刘丰华买卖农村房屋是否有效的问题，一审法院认为，一般情况下，请求合同无效主体原则上应当由合同当事人主张，这是基于两个理由：一、合同相对性原则，二、保护交易的稳定性。只有当事人恶意串通损害他人合法权益的情况下，他人才有权主张合同无效，但本案中，黄晓华并未提供充分的证据
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。适用本条规定前提是对债权人债权造成损害，即债权人的债权发生在债务人转让财产之前，本案中从刘丰华提交的证据显示刘丰华与樊树珍之间的买卖关系形成于2007年12月6日，而黄晓华对刘丰华的债权形成于2012年，刘丰华与樊树珍房屋买卖时间早于黄晓华对刘丰华债权的形成时间，一审审理中黄晓华提交了录音及涉案房屋的照片拟证明刘丰华与樊树珍恶意串通将买卖协议的签订时间倒签，但该证据并不能支持其
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11505号上诉人（原审原告）：黄晓华，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：刘丰华，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。原审第三人：樊树珍，女，1945年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃……