债权转让合同纠纷 （2016）新01民终3448号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一、关于4046542.65元债权由谁享有的问题。地启公司、中建公司、张某某、侯培发先后签订四份协议书，将张某某享有的4046542.65元债权先后转让给地启公司，地启公司又将此款项折为张某某在启公司享有的10%的股权，后又将10%的股权转让给侯培发，侯培发因未支付张某某200万元股权转让款而使第三人又恢复至拥有地启公司的10%的股权，待恢复后，地启公司与张某某2011年7月5日签订的《协议书》有两项内容，其中一项即是：张某某不向地启公司主张股权，而此案中涉及的股权即是4046542.65元的款项的转化，张某某不主张股权，即享有4046542.65元款项的权利，张某某不主张股权的约定及中建公司向张某某支付200万元的事实说明，地启公司、中建公司、张某某因债权未实际到账，实际并未履行《债权转让协议》，并且已经对《债权转让协议》作了变更，最终确定为中建公司与张某某之间

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一、关于4046542.65元债权由谁享有的问题。地启公司、中建公司、张某某、侯培发先后签订四份协议书，将张某某享有的4046542.65元债权先后转让给地启公司，地启公司又将此款项折为张某某在启公司享有的10%的股权，后又将10%的股权转让给侯培发，侯培发因未支付张某某200万元股权转让款而使第三人又恢复至拥有地启公司的10%的股权，待恢复后，地启公司与张某某2011年

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3448号上诉人（审原告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王凌汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，新疆金桐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郜烈阳，该公司……