著作权权属、侵权纠纷 （2019）渝04民初890号

本案的争议焦点是：1.快乐迪娱乐城是否构成对上海灿星公司的著作权侵权；2.如构成侵权，快乐迪娱乐城应否停止侵害并删除歌曲，以及损失额和维权费用的认定问题。现分析评判如下：关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。上海灿星公司提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘、公证书等证据，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。快乐迪娱乐城未经上海灿星公司授权或者许可使用期享有著作权的歌曲，因构成对上海灿星公司的著作权侵权。快乐迪娱乐城虽然举示其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的《著作权许可合同》等证据，欲证明音集协许可其使用音集协享有著作权的歌曲，但上海灿星公司不是音集协的会员公司，快乐迪娱乐城也没有证据证明上海灿星公司是音集协的会员公司，也没有举示证据证明音集协对涉案歌曲具有管理和许可、授权使用的权限，因此不能达到证明其没有构成侵权的证明目的。关于

本案的争议焦点是：1.快乐迪娱乐城是否构成对上海灿星公司的著作权侵权；2.如构成侵权，快乐迪娱乐城应否停止侵害并删除歌曲，以及损失额和维权费用的认定问题。现分析评判如下：关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。上海灿星公司提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘、公证书等证据，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。快乐迪娱乐城未经上海灿星公司授权或者许可使用期享有

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民初890号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：秀山县快乐迪KTV娱乐城，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和……