机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍民二终字第00747号

上诉人吴某某与尤某驾驶的摩托车相撞，致被上诉人孙某受伤，上诉人吴某某、郑某某依法应对被上诉人孙某的经济损失承担赔偿责任，原审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定不是双方共同委托的，鉴定程序违法，依据该鉴定结论判决，侵犯当事人的合法权益，申请对孙某的伤残等级和是否需要护理依赖重新鉴定的问题。本院认为，辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定报告是经法院委托而出具的，是真实合法的，上诉人申请重新鉴定的理由依据不足，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人孙某的精神抚慰金数额和后续护理费数额计算错误，且后续护理费不应一次性给付的问题。本院认为，精神抚慰金和后续护理费两项计算并无不当，考虑到被上诉人孙某年龄等护理因素，一次性给付后续护理费并无不当，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4932元，由上诉人吴某某、郑某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦长虹审　判　员　　王珍付代理审判员　　孙　爽二〇一五年十月十二日书　记　员　　崔

上诉人吴某某与尤某驾驶的摩托车相撞，致被上诉人孙某受伤，上诉人吴某某、郑某某依法应对被上诉人孙某的经济损失承担赔偿责任，原审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定不是双方共同委托的，鉴定程序违法，依据该鉴定结论判决，侵犯当事人的合法权益，申请对孙某的伤残等级和是否需要护理依赖重新鉴定的问题。本院认为，辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定报告是经法院委托而出具的，是真实合法的，上诉人申请重新鉴定的理由依据不足，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人孙某的精神抚慰金数额和后续护理费数额计算错误，且后续护理费不应一次性给付的问题。本院认为，精神抚慰金和后续

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第00747号上诉人（原审被告）：吴某某，男。委托代理人：回某某，辽宁某某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑某某，女。被上诉人（原审原告）：孙某，男。委托代理人：孙某娟，海城市大维法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：闵某，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司工作人员。上诉人吴某某、郑……