著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫03知民初138号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《流行歌曲经典》音像制品为公开发行出版物，该出版物表明涉案265首音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、太合麦田（天津）音乐有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司及中国唱片广州公司。根据上述公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告有权对涉案的265首音乐电视作品进行管理并以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告嵩县唐人街娱乐会所未经许可，以营利为目的在其经营的“唐人街量贩KTV”放映涉案265首音乐电视作品的行为侵犯了滚石国际音乐股份有限公司等公司对该265首音乐电视作品的著作权。原告就该265首音乐电视作品请求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《流行歌曲经典》音像制品为公开发行出版物，该出版物表明涉案265首音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、太合麦田（天津）音乐有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司及

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：嵩县唐人街娱乐会所，住，住所地嵩县白云大道凤凰大厦/div>投资人：石毅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简……