劳动争议 （2017）黑01民终5364号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆德志主张电车公司与其违法解除劳动合同，电车公司对此不予认可，认为双方劳动关系至今存续，故在陆德志未提供足够证据证明其主张的情况下，本院认为双方劳动关系至今存续，对于陆德志提出的“解除劳动关系，电车公司给予赔偿金59216元”的诉讼请求不予支持。用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理，因此对于陆德志提出的“电车公司为陆德志补缴2009年至2016年养老和医疗保险金”的诉讼请求，本院不予审理。电车公司答辩主张，陆德志的诉请属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》中第三条的规定，该案不应由人民法院受理，但该条规定为“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆德志主张电车公司与其违法解除劳动合同，电车公司对此不予认可，认为双方劳动关系至今存续，故在陆德志未提供足够证据证明其主张的情况下，本院认为双方劳动关系至今存续，对于陆德志提出的“解除劳动关系，电车公司给予赔偿金59216元”的诉讼请求不予支持。用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终5364号上诉人(原审原告)：陆德志，男，1961年7月1日出生，汉族，哈尔滨交通集团公共电车有限公司司机，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人：孙利君，董事长。委托诉讼代理人：韩迪，男，1982年5月3日出生，汉族，哈尔滨交通集团公共电车有限公司劳资……