排除妨害纠纷 （2016）内25民终129号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，原告主张被告停止侵害、返还草场所依据的主要证据是阿巴嘎旗畜牧业经营管理站变更原告张建兵《草场承包经营权证》和乌兰敖都嘎查人委会出具的《证明》材料，但以上证据材料（即行政机关作出的具体行政行为）在本案审理期间经本案被告张建富向上一级行政机关申请行政复议后，已被锡林郭勒盟行政公署予以撤销，导致原告举证不利。庭审中，原告也没有提供新的证据予以证实被告存在侵权的事实，对此原告应承担举证不利的法律后果。审理期间，该院虽释明原告撤回起诉，等待行政机关重新作出具体行政行为或有其他证据后，适时提起诉讼。但原告方坚持己见，要求法院等待新的行政行为作出后继续审理该案。原告的以上主张，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建兵的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取后50

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，原告主张被告停止侵害、返还草场所依据的主要证据是阿巴嘎旗畜牧业经营管理站变更原告张建兵《草场承包经营权证》和乌兰敖都嘎查人委会出具的《证明》材料，但以上证据材料（即行政机关作出的具体行政行为）在本案审理期间经本案被告张建富向上一级行政机关申请行政复议后，已被锡林郭勒盟行政公署予以撤销，导致原告举证不利。庭审中，原告也没有提供新的证据予以证实被告存在侵权的事实，对此原告应承担举证不利的法律后果。审理期间，该院

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终129号上诉人（一审原告）张建兵，男，1963年5月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。委托代理人张泽芬，女，1987年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市（系上诉人女儿）。被上诉人（一审被告）张建富，男，1966年5月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗……