变更抚养关系纠纷 （2015）二中少民终字第6322号

父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。2014年4月，刘×1与刘×2在原审法院诉讼期间，已就刘×3的抚养问题达成调解协议，约定刘×3由刘×2自行抚养，该协议合法有效，双方均应遵守。此后刘×3虽仍随刘×1共同居住，但刘×2亦向刘×1支付了部分抚养费，现刘×1并未提交证据证实刘×2存在不利于继续抚养刘×3法定事由，故对于刘×1所提变更抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。原审法院根据本案具体情况所作判决并无不当，应予维持。本院希望刘×1、刘×2从有利于刘×3健康成长的角度，化解矛盾、互相配合、积极沟通，切实履行好抚养教育职责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由刘×1负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　唐季怡代理审判员　　黄　岩代理审判员　　施　忆二〇一五年六月十六日书　记　员　　钱　芳 搜索“”

父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。2014年4月，刘×1与刘×2在原审法院诉讼期间，已就刘×3的抚养问题达成调解协议，约定刘×3由刘×2自行抚养，该协议合法有效，双方均应遵守。此后刘×3虽仍随刘×1共同居住，但刘×2亦向刘×1支付了部分抚养费，现刘×1并未提交证据证实刘×2存在不利于继续抚养刘×3法定事由，故对于刘×1所提变更抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。原审法院根据本案具体情况所作判决并无不当，应予维持。本院希望刘×1、刘×2从有利于刘×3健康成长的角度，化解矛盾、互相配合、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第6322号上诉人（原审原告）刘×1，女，1982年5月21日出生。委托代理人韩温利，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1982年7月19日出生。委托代理人刘佩三（刘×2之父），1956年1月3日出生。委托代理人刘书纯（刘×2之姑），1950年6月9日出生。上诉人刘×1因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人……