借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第456号之一

鉴于到庭各被告对证据一至证据五的三性及证明目的均无异议，予以采信。证据六系原告单方制作的尚欠借款本金及利息、罚息和违约金的计算说明，其中：利息计算到庭各被告没有异议，予以采信；但罚息及违约金约定过高，违反了国家强制性的规定无效，故不予采信。诉讼中，被告张加良、孟学海、江西银昌担保有限公司、江西银昌担保有限公司均未向法院提供证据支持自己的主张。根据当事人的举证、质证情况，本院在采信相关证据基础上认定事实如下：2013年7月18日，原告中航信托股份有限公司（下称中航信托公司）与被告上饶县君安矿业有限公司（下称君安矿业公司）签订一份《借款合同》（编号：AVICT2013G0016-1），约定：由中航信托公司向君安矿业公司提供中期贷款人民币1200万元用于企业扩大再生产，贷款期限为18个月，自贷款转存凭证（借款借据）所载实际发放日起至发放款后第十八个月的对应日止；正常贷款期限内贷款利率为年利率12%，到期应付未付的借款本金自逾期之日起每日按本金千分之五计收逾期罚息等。合同还约定：借款人违反合同约定用途使用借款或违反本合同项下其他约定的，必须向出借人支付违约金人民币100万元，造成损失的，还需赔

鉴于到庭各被告对证据一至证据五的三性及证明目的均无异议，予以采信。证据六系原告单方制作的尚欠借款本金及利息、罚息和违约金的计算说明，其中：利息计算到庭各被告没有异议，予以采信；但罚息及违约金约定过高，违反了国家强制性的规定无效，故不予采信。诉讼中，被告张加良、孟学海、江西银昌担保有限公司、江西银昌担保有限公司均未向法院提供证据支持自己的主张。根据当事人的举证、质证情况，本院在采信相关证据基础上认定事实如下：2013年7月18日，原告中航信托股份有限公司（下称中航信托公司）与被告上饶县君安矿业有限公司（下称君安矿业公司）签订一份《借款合同》（编号：AVICT2013G0016-1），约定：由中航

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第456号之一原告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24-25F，组织机构代码：69847584-0。法定代表人：姚江涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳瑞，系该公司员工。被告：上饶县君安矿业有限公司，住所地：江西省上饶县黄市乡吕江村，组织机构……